Publicado em 16/01/2025 às 09h54.
Ex-prefeito Maguila faz duras criticas ao atual Prefeito Mariano.
Qual deles tem razão?
O ordenamento jurídico assegura a ampla defesa e o contraditório, dentro do devido processo legal. Mas será que a sociedade correntinense fará um julgamento justo do litígio existente entre estes dois gestores?
Um cidadão gozando de todos os direitos políticos, ao se candidatar a qualquer cargo político, tem o dever de saber que, ao ser eleito, faz um juramento e tem que cumprir as leis vigentes no país que rege as suas prerrogativas inerentes aos cargos que ocupará, sob pena de responder nos rigores das leis ao descumpri-las.
O ex-gestor, Nilson José Rodrigues (Maguila), deixou a entender nas suas declarações: por ter recebido a prefeitura com débito, também poderia entregar com débito, e ainda maior que o anterior. Só que esta práticas é ilegal, e sabidamente, um erro não justifica o outro erro. Agora, na administração que só tem quinze dias, falar que o salário é prioridade, e há dezesseis dias não deu essa prioridade, é cômico ou melhor, trágico em ouvir isso.
Um representante público de excelência, a maior autoridade da cidade, deve governar com transparência e responsabilidade, respeitando os princípios da administração pública, com um olhar especial para os menos favorecidos e priorizando a dignidade da pessoa humana.
Um gestor competente, deve administrar pela razão e não pela emoção, cumprir as leis, entender que é um funcionário do povo, que o dinheiro é dos impostos do povo e deve retornar para o povo em benfeitorias para todos com igualdade.
Agora, o atual gestor, para ser coerente em um Estado de calamidade, deve cancelar o carnaval e priorizar as dividas públicas.
A dignidade da pessoa humana sempre em primeiro lugar.
CONCORDO PLENAMENTE!
O ex-alcaide deu aula para o atual gestor de como administrar, sendo bastante incisivo de que até o dia 10 de cada mês deverá pagar os salários dos servidores. Pergunta-se: Porque aquele alcaide não efetuou o pagamento dos servidores no dia 10 de dezembro, quando ainda estava no cargo? Porque também não efetuou o pagamento do 13º salário, como era do seu dever? Porque não divulgou, usando a transparência imposta por lei, informando a população QUANTO DEIXOU NOS COFRES e quais as dividas ficaram empenhadas para pagamentos futuros? Cadê as Comissões de Transmissão que NADA INFORMOU, bem como NADA TRANSMITIU… Agora fica que nem o SATANÁS querendo pregar QUARESMA, ou como BARATA batendo palmas para o CHINELO. Quem gosta de conversa bonita é pai de moça!!!
🤙
Faço minhas as palavras do Capitão Getúlio Reis.
Parabéns ao colunista pelo texto.
A justificativa dele é que recebeu com débitos então entregou com débito, essa birra não é justificativa!
No último parágrafo vc tocou no assunto que vc queria né, criticar o Carnaval, mais no Carnaval muitos fazem uma renda extra, de onde virá o dinheiro fazer o Carnaval? Se Vem do Governador do estado/ secretaria de Turismo, tudo bem, mas se for de recursos da prefeitura ou de emendas parlamentares eu tbm discordo da realização.
Em parte eu concordo após estas explicações do Maguila! Mesmo porque, quem assume a cadeira de administrador ou gestor do município, terá que assumir também, as necessidades e problemas encontrados. Essa é a minha visão. Falar menos é trabalhar mais, é o caminho, é a solução.
Sim, a culpa e do ex-gestor, e deve ser responsabilizado judicialmente. Mas a responsabilidade de arcar com todos os débitos públicos é o gestor atual.
Se tinha tantos débitos, porque a equipe de transição não pediu um bloqueio judicial das verbas que ainda existia nos cofres públicos antes da fuga. Todo negócio jurídico, exige-se quitação antes da tradição, ao assumir irregular, segundo o código cívil, todos os acessórios bons ou ruins acompanharão.