Publicado em 27/02/2024 às 13h40
Em uma matéria do dia 24/02, aqui no jornal de Correntina, foram apresentados alguns argumentos nos quais seria viável a abertura da orla. Com todo respeito a reportagem e aos nomes citados na matéria que vêm sendo afetados com o fechamento da via.
Na minha humilde visão, o fechamento vem trazendo benefícios que têm que ser levados em conta. Primeiro, hoje as pessoas que ali estão, ficam isentas da poluição sonora que, em outro tempo, era impossível devido ao número de veículos com som de grande potência. Além do lazer e segurança das crianças que ficam maior sem tráfego de veículos, podendo aproveitar uma extensão maior com mais tranquilidade no local.
Acho que estão levando em conta o bem-estar de um e outro condutor que queira estar perto do seu veículo e não vendo o conforto e a paz que uma orla com uma visão de conforto coletivo pode trazer.
Caso compararmos os números de veículos que temos em nossa cidade e pelo poder que tem a população hoje, teria mesa ocupada com quatro pessoas, cada uma com um veículo, o que a largura da rua seria insuficiente. O lugar não teve uma ocupação programada, hoje temos que encontrar meios para nos adaptar ao rio e não o rio que tenha que se adaptar a nós.
Acho que recebemos muito em beleza e lazer do nosso rio e pouco fazemos para retribuir. O máximo que aquela orla vai ter fechada são 200 metros. Ter que tirar isso do rio porque uma pessoa acha um sacrifício andar essa distância é muita grandeza para o homem e pouco valor à natureza.
Concordo com Fred. Eu, por exemplo não me importo de deixar o carro um pouco afastado. Sem carros transitando, o ambiente fica mais seguro e agradável. Se algum bar naquela área não está faturando, isso não se deve ao fechamento de parte da orla, e sim por não oferecer um bom serviço. É como penso.
DISCORDO! VAI ABRIR A ORLA E N VAI PODER ESTAVIONAR EM TODA AKELA ÁREA ATÉ A KSA VERDE, O PROBLEMA É Q AS PESSOAS NÃO ESTAVAM INDO ATE JEAN, E ISSO É ERRADO
Falou tudo perfeitamente.